两天后的调解室里，张姐脸上满是得意。
“乖乖赔钱，大家都省事。不然等判决下来，你们一家还怎么在小区抬头？”
我没接话，只是静静地看着她。
她急了。
她在怕什么？
“我们不同意调解，我们之间没有托管关系。”
调解员抬起眼皮看了我一眼，在纸上记了几笔。
“既然调解失败，那就准备开庭审理。双方回去整理证据。”
走出调解室，张姐快步跟上来，和我们并排走。
“非要把场面弄这么难看？行，你们等着吧！我请了媒体朋友，到时候判下来，看你们怎么出门见人。”
我没理她，只轻轻拉了拉我妈发抖的手。
有些戏，演得太满，就容易露馅。
接下来的几天，我一直在家整理证据。
虽然所有记录都无法证明我们之间有金钱交易，但这不够。
我开始留意到张姐偶尔带孩子下楼时，孩子总是蔫蔫的。
有一次在超市，孩子伸手想拿糖，被她一巴掌拍开：“脏！”
小孩瘪着嘴，没哭，眼神有点木。
我心里那个怀疑的疙瘩越来越大。
直到某个晚上，我路过她家楼下，里面亮着灯。
忽然，我听见一些诡异的声响。
我站在楼下阴影里，手脚冰凉，却忽然明白了什么。
不只是讹诈！
开庭当天，果然来了不少媒体。
那些人一见张姐就围上去采访。
“张女士，对于这次起诉邻居，您有什么想说的？”
张姐瞬间红了眼眶，对着镜头哽咽道：
“孩子遭了罪，当妈的心疼啊，只希望法律能给我们一个公道。”
她说完，还搂紧了怀里的孩子。
前些天还活蹦乱跳的小孩今天小脸苍白，特别萎靡。
好一副受害者模样。
庭审开始，张姐作为原告首先进行陈述。
她拿着早就准备好的稿子，声讨我们。
在展示了监控片段、邻居证言以及医疗单据后，说出了她的最终目的。
“被告无任何托育资质，其过错是导致孩子生病的直接原因。我方要求其承担全部赔偿责任，共计25万元，并请求法庭对其违规行为予以惩戒。”
法官转向我们。
“被告，对原告证据有什么意见？”
我的律师站起来对证据一一辩驳。
“法官，监控片段是断章取义。我们要求查看完整时间段的原始记录，可以证明孩子并非定期、固定前来。”
“邻居证言只是模糊的感觉，并非事实陈述。”
“而医疗费用，我方质疑其关联性。原告在事发后就曾以同样理由索要五千元并得逞，有敲诈嫌疑。”
法官看了我们一眼，又换了个角度问询。
“被告，你是否长期、固定为包括原告在内的邻里照看儿童并收取费用？”
在我的鼓励下，母亲勇敢地站了起来。
“并没有，我只是临时帮忙，从未收取任何费用。”
“那为何原告会多次将孩子交予你家照看？”法官语气严肃起来，“你是否借此获取了其他形式的好处，或者变相的人情回报？”
这个问题很尖锐。
“帮忙照看孩子是基于信任和情分，不形成法律上的管理责任。不能因为帮忙次数稍多，就推断为经营行为。”
法官沉吟着，在纸上记录。
“被告，你们主张无托管关系，且孩子病情与你们无关。是否有证据支持？”
我朝律师点点头，示意他是时候了。
“法官，我们申请提交三份新证据。”
在庭审助理的帮助下，很快证据就展示在了众人面前。
“另外，我要举报原告长期虐待儿童！请求法官查看证据！”
